“Se fossi un leader arabo non firmerei mai spontaneamente un accordo con Israele. È normale, abbiamo rubato la loro terra.” Citazione attribuita al primo primo ministro israeliano, David Ben Gurion, datata durante la nascita dello Stato di Israele.

Il movimento sionista sapeva bene cosa stava facendo fin dall’inizio. Lo Stato di Israele non è mai stato dirottato e non si è mai corrotto, anzi ha goduto da sempre di ottima salute.

L’Occidente ha finito per supportare il progetto sionista proprio quando è diventato un buon modo per beneficiare della colonizzazione senza doverne pagare il prezzo. In un momento di crisi, quando nessun ebreo poteva dirsi al sicuro, la frangia destra della comunità ebraica ha accettato di stringere la mano del diavolo per avere una sedia all’inferno.

Il sionismo ha accolto in pieno l’apparato coloniale europeo e l’ha usato come rampa di lancio per garantire una finta emancipazione al popolo ebraico. Si tratta del tentativo più lecchino di assimilare un popolo oppresso all’interno delle logiche coloniali del proprio oppressore.

Non a caso, Mussolini e il fascismo sono state una fonte d’ispirazione per la destra sionista.

Questa complicità ha permesso ai sionisti di ereditare dall’Inghilterra un pezzo di terra da colonizzare.

D’altronde, lo slogan “una terra senza popolo per un popolo senza terra” parla da sé: i palestinesi che abitavano in quella “terra senza popolo” sono stati deumanizzati fin dal primo giorno.

Non c’è spazio in questo articolo per ripercorrere nel dettaglio la storia del conflitto, ma basti sapere come Israele ha mosso i primi passi e perché. Una lente del genere è fondamentale per contestualizzare gli insediamenti illegali, l’occupazione, la Nakba e le intifada, quel che sta succedendo oggi e quello che succederà domani.

Tutto procede secondo i piani.

Quello che sta succedendo in Palestina è un genocidio perpetrato da Israele e dall’Occidente ai danni dei civili palestinesi. Indipendentemente dalle opinioni personali di Liliana Segre, un’affermazione del genere non è una bestemmia, ma la pura verità. E, per una volta, è la pura verità sotto ogni punto di vista.

Supponiamo per un attimo di essere disposti a partecipare alla ridicola scenetta dell’imparzialità, ed esaminiamo tutte le argomentazioni implicite ed esplicite che definiscono un genocidio, analizzandole in modo “neutrale”.

Ci abbassiamo a questi livelli non soltanto per risultare inattaccabili, ma anche perché al momento poche persone sono in grado di definire la parola 'genocidio' in modo esaustivo. Forse la nostra lista può chiarivi le idee.

Abbiamo appurato che in Palestina è in corso un genocidio. In che modo e fino a che punto l’Occidente è coinvolto?

Senza fare troppe premesse, possiamo dirci con franchezza che l’Occidente c’è dentro fino al collo e c’è stato fin dall’inizio. Le nostre banche e le multinazionali lavorano duramente per assorbire la maggior quantità di ricchezza possibile dall’industria genocida.

Di fronte a questa vergognosa complicità, i media, burattini del capitale, sanno benissimo cosa fare. É il momento di tirare fuori la loro arma migliore: l’empatia selettiva.

Questo concetto non implica la totale disumanizzazione di un popolo. Il punto sta nella totale discrepanza tra l’empatia mostrata nei confronti Israele e l'indifferenza 'neutra' e 'professionale' con cui parliamo del popolo palestinese.

Il dolore palestinese è distante, è vago, è assolutamente inevitabile. Il dolore israeliano è urgente, ingiusto, imperdonabile. A Gaza una bambina di quattro anni è una giovane donna, e quando qualcuno ti assassina a sangue freddo si dice che sei “deceduto”.

Una lotta ad armi impari diventa una partita di scacchi, in cui Israele e i servizi segreti più importanti del mondo si pongono l’obiettivo di distruggere “Hamas”, e arrivano alla logica conclusione che il modo migliore per farlo sia bombardare non-stop, per mesi, un milione di civili innocenti.

Se facciamo un piccolo passo indietro e indaghiamo la Storia recente, ci rendiamo conto che Hamas è semplicemente quello che rimane dopo la distruzione da parte dell'Occidente del Fronte della Liberazione Palestinese, che aveva guidato le intifade recenti.

La ciliegina sulla torta è il tentativo di giustificare un genocidio in nome della difesa della cultura ebrea. Su questo aggiungeremmo solo un commento: non è credibile gridare all’antisemitismo quando il tuo partito è pieno di neonazisti.

Non è vero. Il discorso è molto più semplice di come viene presentato dai Media. Israele è – ed è sempre stato – un regime di Apartheid analogo a quello che si è sviluppato in Sudrafrica e negli Stati colonizzati durante il ‘900.

Di per sé, pensare di fare la lezioncina ai territori colonizzati del Sud Globale rispetto a quali metodi siano quelli “giusti” per liberarsi dall’oppressione dello stesso Occidente è ridicolo. Al tempo stesso il popolo palestinese si è svegliato ben prima di noi, e le ha provate veramente tutte pur di sfuggire all’oppressione Israeliana.

Ondate di manifestazioni pacifiche, lancio di sassi contro i carri armati, lotta armata, tentativi di collaborazione con le istituzioni del diritto internazionale- la lotta del popolo palestinese non ha niente a che vedere con un semplice “terrorismo” presentato dai media.

Per ogni tentativo di emancipazione - dal più violento a quello più pacifico - la contro-risposta israeliana e occidentale è stata una e una soltanto: il genocidio.

I popoli oppressi sanno bene che liberarsi dall’oppressione coloniale non è affatto un’impresa semplice. La violenza è solo la conseguenza delle condizioni in cui i coloni costringono il popolo oppresso, e l'oppressore scappa soltanto quando l'operazione diventa troppo costosa.

Da una parte, è importante che sempre più persone si rendano conto di essere solo un altro ingranaggio in una macchina genocida, e si rifiutino di partecipare. Dall’altro, dobbiamo costruirci degli strumenti per forzare gli Stati complici a prendere delle decisioni che vanno contro i loro interessi geopolitici, in nome di un Stato palestinese indipendente e multietnico, liberato dai coloni.

Gli Stati Uniti sono ormai i principali fornitori e difensori di Israele, mentre in Europa sembra esserci un minimo margine per mettere un freno alla complicità, e far partire un meccanismo positivo che ci allontani dagli Stati Uniti.

Niente di tutto questo, però, potrà mai diventare realtà senza un'enorme pressione politica.

Se questo è il genocidio più documentato di sempre, lo dobbiamo anche al Movimento, che per questi 7 mesi ha lottato duramente per mantenere l’attenzione sulla Palestina.

In questo processo, è stata determinante la possibilità di postare sui social — più o meno liberamente — video girati in Palestina. D'altra parte, il Movimento ha colto la palla al balzo, e le manifestazioni in piazza si sono costantemente rifatte al genocidio in Palestina, a volte anche a costo di risultare meno comprensibili agli occhi dell’opinione pubblica.

Abbiamo letto i comunicati politici di chi in Palestina si batte ogni giorno contro l’occupazione sionista, siamo tornatə ad occupare le Università in nome di questa lotta, ed ogni iniziattiva politica è stata adattata per dare la priorità a questo tema.

Se tutto fosse dipeso dai burattini del capitale, oggi parleremmo solo dei poveri ostaggi israeliani (diversi dei quali sono morti sotto le bombe dell’IDF), e dei prigionieri palestinesi confinati nelle carceri israeliane non si saprebbe niente.

Siccome però gli esponenti politici vogliono risultare appetibili agli occhi della sinistra, sono stati fatti dei piccoli passi indietro rispetto alla loro complicità in questo genocidio, pena importanti cali di voto. All’opinione pubblica i nostri metodi non piacciono molto, ma, come al solito, sono tutti d'accordo sulle conseguenze delle nostre azioni politiche.

Nel frattempo, sono state messe in campo diverse forme di boicottaggio, che hanno parzialmente funzionato. In primis il boicottaggio delle Multinazionali direttamente coinvolte con Israele (come, ad esempio, la Puma - sponsor della nazionale israeliana -, Starbucks e McDonald’s). Il risultato è stato un decivisivo successo.

Le Università hanno agito con molta cautela, ma la pressione esercitata dallə studentə nell’interrompere gli accordi con Israele e le Multinazionali belliche è stata sottovalutata.

Le azioni dirette contro le filiere della guerra ci sono state e hanno rallentato diverse operazioni, ma avremmo potuto e dovuto ritagliare più energie da dedicare a questo tipo di boicottaggio.

Purtroppo, sembra sempre di essere intrappolati sempre nel solito loop, senza alcuna via d’uscita. Quando siamo in grado di cogliere la palla al balzo riempiamo le piazze di così tante persone che quasi non sappiamo cosa farcene. Poi passiamo mesi interi a cercare di costruire un percorso politico, ma nel frattempo finiamo col perdere una grossa fetta di numeri.

È almeno dalla guerra in Afghanistan che questo circolo vizioso masochista continua ad aleggiare sul Movimento. Sembra che da allora le proteste abbiano perso la loro efficacia nel forzare la mano di chi sta al potere.

Il problema, però, non sta nell'efficacia delle proteste, quanto nelle strategiche del Movimento.

L'occupazione delle Università è sicuramente un caso emblematiico. Siamo statə bravə a catturare il momento positivo per cavalcare l’onda delle proteste studentesche partite dagli Stati Uniti, ma i Movimenti si sono infranti di nuovo nella difficoltà di allargare la protesta.
Molte occupazioni - a cui auguriamo il meglio - non sono riuscite a modificare le politiche criminali intraprese dalle Università, dagli accordi con atenei in zone occupate illegalmente all’intrusione di Multinazionali belliche nei luoghi del sapere.

Purtroppo e ancora una volta, non ci siamo dati il giusto tempo per pianificare una strategia quantomeno a medio termine. Anche quando è stato capace di cavalcare l’onda (comunque una qualità non scontata e che va sottolineata), il Movimento si è scontrato con alcune contraddizioni che si porta dietro da ormai troppi anni.

Alcune occupazioni sono finite proprio durante l’avanzata israeliana a Rafah, il crimine di guerra che racchiude l’apice della brutalità all’interno dell’apice della violenza genocida. Una sconfitta del genere, purtroppo, è molto amara.

Questa non è assolutamente una critica dell’impegno o della lettura politica che è stata proposta. Anzi, al contrario la nostra strategia deve diventare efficace proprio per rendere produttivi questi sforzi. Il rifiuto testardo di mettere al centro un programma politico flessibile che accompagni le mobilitazioni politiche specifiche priva il Movimento di uno strumento fondamentale per fare pressione alle Istituzioni e guadagnare terreno politico. In un contesto in cui veniamo additatə come la parte politica irrealistica e infantile, un programma chiaro e realizzabile è una fonte di legittimità importante. Si sottovaluta troppo quanto piccole vittorie, anche nel breve periodo, possano autoalimentare vittorie successive più grandi.

Al tempo stesso, manca il leverage concreto per poter realmente indebolire il potere e permetterci di strappare vittorie anche nel breve periodo.

Il progressivo allontanamento del Movimento tra le persone che lavorano pesa molto sul nostro raggio d'azione rispetto agli scioperi e al boicottaggio sul posto di lavoro. Allo stesso tempo, non abbiamo le infrastrutture sociali adeguate per organizzare le persone marginalizzate a cui vogliamo rivolgerci.

Lə migranti e le persone razzializzate sono facilmente ricattabili se vengono beccate in piazza a manifestare e il Movimento ha metodi troppo rudimentali per difenderli. Lə precariə e le vittime di violenza sistemica, invece, si trovano ad interagire con delle pratiche politiche che richiedono troppo tempo ed energia, specialmente per persone che il capitalismo ha privato di entrambe queste risorse.

Questo problema si riflette nella fatica nel passare dalle lotte dellə studentə alle lotte del 99%, ovvero nell’ultimo ma decisivo passo da compiere.

Questi 8 mesi d'inferno ci hanno detto tanto. La brutalità e l’intensità che Israele ha utilizzato nel portare avanti il genocidio si sono viste poche altre volte nella storia del conflitto. Seppur con tanta fatica, però, le Università stanno capitolando ai colpi delle organizzazioni studentesche a ritmi che richiamano legittimamente al ‘68.

La legacy del ‘68 è importante, purtroppo però è anche costellata di sconfitte strategiche nei confronti del potere.

Oggi sta a noi invertire questa maledizione che continua ad aleggiare sul Movimento, e iniziare un nuovo ciclo di vittorie per trasformare radicalmente questo sistema.